Piazza Plebiscito

La piazza virtuale della valle dei trulli e dell'alto Salento visti dal colle di Ceglie Messapica

L'immagine “http://www.webgif.org/gif_animate/animali/insetti/immagini/10.gif” non può essere visualizzata poiché contiene degli errori.
VELTRUSCONI
L'immagine “http://www.associazionebarbarica.org/wp-content/uploads/2007/11/valvio_veltrusconi.jpg” non può essere visualizzata poiché contiene degli errori.
BERLUSTRONI

Sottofondo sonoro


V2day


Ceglie Messapica con Beppe Grillo!

Sostieni il Meetup:

No all'Utente Anonimo: aderisci anche tu!

Chi sono

Blogger: biondidomenico
Un Diavoletto che volteggia in Ceglie Messapica e nella valle dei trulli. Coinvolto completamente da questa realtà a due facce. Non omologato da interessi di partito e che intende mostrare le contraddizioni da un punto di vista "non ufficiale". Questo blog offre ospitatlità ed anche anonimato a chiunque voglia segnalare situazioni, eventi, problematiche nel rispetto della civile convivenza a condizione che sia comunicata riservatamente alla redazione la fonte delle notizie. PER CONTATTI RISERVATI e invio documentazione cliccare sul link nella parte bassa "scrivete alla redazione" oppure utilizzare il seguente numero di fax: 0831 393113


La Casta dei giornali Nessuno tocchi Clementina L'immagine “http://www.webgif.org/gif_animate/categorie_miste/sensual/immagini/20.gif” non può essere visualizzata poiché contiene degli errori.
   Sta spopolando su youtube



Google
La querela Kalia Diavo Leggo7 Fuoco in pdf Fuoco frisa Teatro Ritengo davvero grave che l'Assessore Rocco Argentiero sia ricorso ad una querela “mirata” e personale per questioni relative all'informazione locale
Ritengo ancora più gravi le sue dichiarazioni rilasciate alla stampa
Sono dichiarazioni infondate e lesive
La mia difesa sarà pubblica e documentata, come lo sono stati questi dieci mesi di dibattiti e democrazia
Tutto alla luce del sole
Come sempre.
la neve rifondazione in crisi brecce agosto in pdf


I cegliesi aspettano il 15 settembre Noi non votiamo

Discussioni hot

figli di Intellighenzia cegliese L'eolico tra i trulli

Approfondimenti

Sorvolando Ceglie Madonna della Grotta è Nostra Comunicazioni Sei su piazzaplebiscito? Trulli in A11 Auto blu diciamo NO all'eolico nella valle dei trulli Cosa gli chiedo? Il grande Partito Democratico? Tra orgoglio e realtà Com'er, iet Immagi nate OltrePUG Illusioni PUG Tesori ibernati

Archivio

oggi
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
--- 2007 ---
--- 2006 ---
Ultra Cegliesi nel mondo Altosalento riviera dei trulli OneMoreMind Lattedicalce Teteo Johhnysi Le mie radici Soleste e Moroello In cerca di me Ceglie Destra Ahi Ceglie Pancrazio Passoditerra Image hosted by ImageShack.us Passoditerra Una vera signora Blog del Meetup Ceglie M. con Beppe Grillo Scrivete alla redazione

Sostenendo questa piazza sostieni una voce libera e senza padroni

Partecipano

Bottoni

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


  • RSS 2.0
  • ATOM 0.3
  • Powered by Splinder

Contatore

Visto *loading* volte
Più 9,93%
gli accessi
della settimana
28-3 febbraio
rispetto al
precedente
massimo
Grazie
ai nostri
2412 visitatori
"unici"
settimanali
martedì, 03 aprile 2007

Figli di un Donchisciotte minore.

Don Chisciotte 3Cari "don chisciotte della mancia"
Occorre mantenere un po' la calma quando si leggono queste cose.
I generatori eolici devono essere messi dove c'è il vento, questo è lapalissiano, quindi non tra case, ma in mezzo alla campagna e sul crinale delle colline e delle montagne. Di solito non ci sono abitazioni nelle vicinanze. Se poi qualcuno si ferma a guardare le pale e resta ipnotizzato... beh preferirebbe vedere cementificazione, raffinerie, centrali a carbone?. I generatori non emettono CO2 o PM10, non sono rumorosi come i TIR sull'autostrada, non fanno venire l'asma o la leucemia e sono compatibili con le attività agricole; scusate se è poco.
Il paesaggio... sono davvero così brutti? Preferite vedere un rigassificatore, una centrale termica o nucleare? In Olanda i mulini a vento sono stati dichiarati dall'UNESCO patrimonio mondiale dell'umanità.
E' chiaro che l'eolico non è LA soluzione al nostro futuro problema energetico (ma non esiste LA soluzione), ma permette di ottenere energia pulita dove è possibile, di dipendere un po' meno dai combustibili fossili e di costruire un po' di sostenibilità.
Preferisco vedere delle pale che girano che un panorama deturpato da un nuovo municipio, o da case popolari orrende, o dalla villetta "oscena" (e forse abusiva).
Parlate di energia pulita, ma poi se vengono a toccarvi a casa vostra siete contrari. Provinciale e ottuso per definizione il cegliese.

Della serie: come un utente anonimo vede i Cegliesi.

Senza alcun intento polemico anzi, pubblichiamo i chiarimenti su come il nostro utente anonimo vede la cegliesità fuori dal nostro recinto. P.S. Ti preghiamo in futuro di usare uno pseudonimo.

Forse lo script non è chiaro, intendo il contrario, chi si dedica alla tutela dell'ambiente in tutte le forme si trova a combattere contro gente ottusa che se ne frega altamente di ciò che gli gira in torno, che lecca i piedi ai politici perché è cosciente di non poter ottenere nulla con le proprie forze, che va in Chiesa affinché gli altri lo reputano una SANTA PERSONA, e non appena esce di lì,o ache in Chiesa stessa, critica, sparla e bestemmia, non sapendo nemmeno come comportarsi in certi luoghi: gente ignorante e primitiva. Questi sono QUASI tutti (per fortuna NON tutti) i cegliesi.
Non era contro di Te, era per farti capire ciò che è questo paese...ma forse te ne sei dimenticato..?
postato da: biondidomenico alle ore 16:11 | link | commenti (25)
categorie: sgonfia eolo

Commenti
#1   03 Aprile 2007 - 16:31
 
"I generatori eolici devono essere messi dove c'è il vento" - dov'è che lo vedi tutto sto vento?
  • " Preferite vedere un rigassificatore, una centrale termica o nucleare? assolutamente no, ma la scelta della localizzazione deve essere fatta con criterio, non solo quello economico

  • "In Olanda i mulini a vento sono stati dichiarati dall'UNESCO patrimonio mondiale dell'umanità" - C'è una bella differenza tra i mulini olandesi patrimonio dell'umanità e queste strutture

  • " Preferisco vedere delle pale che girano che un panorama deturpato da un nuovo municipio, o da case popolari orrende, o dalla villetta "oscena" (e forse abusiva). " - Io invece li metto sullo stesso piano

  • "


    Provinciale e ottuso per definizione il cegliese." - Ognuno è libero di pensare cio che vuole, ma tu chi sei?da dove scrivi? visto che sei cosi avanti....
  • Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Nemesis81

    #2   03 Aprile 2007 - 16:50
     
    In effetti sei troppo avanti per la nostra mentalità ottusa e provinciale. Però i tuoi compaesani sono anche un po' menefreghisti se con un blitz hanno deliberato anche su argomenti che interessano quantomeno gli abitanti di due provincie ad alto rischio ambientale. Perchè come contropartita non avete chiesto la riduzione delle emissioni nocive? Siete così bravi a contrattare...
    Chiancone.
    utente anonimo

    #3   03 Aprile 2007 - 22:37
     
    Egregio anonimo quando sulle colline toscane o umbre vedrò delle pale giranti le darò ragione:l'unico neo dell'eolico è l'impatto sul paesaggio. Provinciale sarà lei e i suoi amici che per quattro soldi hanno svenduto la provincia di Brindisi senza neanche capire quello che stavano facendo, si legga le dichiarazioni del sindaco di Villa Castelli.Provinciale è chi pensa al suo orticello senza badare all'interesse della comunità:lo sa che cosa è una V.A.S.?Gli impianti eolici nella provincia (forse) produrranno il doppio dell'energia già prodotta con carbone e oli combustibili senza ottenere alcun beneficio in termini di riduzione di inquinanti.L'enel l'ha capito ed ha promesso una riduzione della co2,appunto promesso.Ottuso è lei che vuole applicare delle nozioni generali senza guardare al topos.
    Ahi Ceglie ...salvatemi dalle pal.e giranti
    insieme a Cisternino,Martina,Locorotondo,Alberobello....
    utente anonimo

    #4   03 Aprile 2007 - 22:39
     
    Sottoscrivo inoltre il commento di Nemesis81.
    Ahi Ceglie...
    utente anonimo

    #5   04 Aprile 2007 - 11:47
     
    alcune precisazioni veloci:
    -1- non ho aggiunto alcun chiarimento al mio primo post; per questo mi leggerete nei prossimi con questo nome. C'è qualcuno che ha voluto chiarire qualcosa che poi tra l'altro non condivido assolutamente.
    -2- se proprio avrei dovuto aggiungere qualcosa avrei dovuto scrivere "permalosi e presuntuosi".
    -3- prendetele come provocazioni... dite di conoscere lo spirito del blog!
    -4- a presto e saluti a tutti
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PASQUINO2007

    #6   04 Aprile 2007 - 12:06
     
    Si, è un blog provocatorio questo. Le provocazioni stimolano i flussi cerebrali e magari rimuovono un po' di ottusità. Vedremo.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente biondidomenico

    #7   04 Aprile 2007 - 15:13
     
    ma perchè dar tutta questa importanza ad un sancho panza qualsiasi?
    noi cegliesi saremo anche ottusi, primitivi, provinciali, permalosi, etc..., ma ci siamo fatti una idea di ciò che dovrebbe accadere, di come e soprattutto dove, siamo anche a conoscenza dell'alto tasso di inquinamento della zona e proprio per questo abbiamo proposto alternative più sensate. chi ha proposto impianti eolici a qualche Km dalla costa (Sancho, sapevi che sarebbe il luogo IDEALE?), chi l'uso di pannelli solari e fotovoltaici (Sancho, sapevi che sono due cose diverse?) sui tetti delle proprie case, degli edifici pubblici, quindi non a casa nostra ma SOPRA...

    inoltre, sarà il nostro istinto "primitivo", ci teniamo davvero al nostro territorio, al fantomatico impatto ambientale tanto da sembrare ottusi agli occhi di gente come te, Sancho. (A proposito di Panza, sapevi che Sancho seguiva il suo padrone solo per interessi materiali? so che intorno all'eolico ne girano parecchi ultimamente...di tipo economico...allora sappi che il Cegliese di cui sopra non si lascia tentare da questi, un sancho panza qualsiasi forse...)
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redmind

    #8   04 Aprile 2007 - 16:50
     
    caro redmind, noto dell'astio nella tua replica... spero di sbagliarmi.
    ... ma sarei io il "Sancho Panza qualsiasi"? come dici bene dopo, il personaggio di cui parli segui' per interessi materiali il cavaliere. Ma io, se non mi sbaglio, sono stato abbastanza chiaro dal non voler seguire la cieca battaglia contro i mulini al vento;
    dici poi di avere le idee chiare e parli di alto tasso di inquinamento della tua zona.... i dati dell'arpa puglia (www.arpapuglia.it) dicono ben altro.... tu a cosa ti riferisci? o parli per sentito dire dal TUO Don Chisciotte? poi ripeto .... l'eolico non è LA soluzione ... ma non ci si può nascondere dietro frasi del tipo "girano interessi economici..."; se questi ci sono denunciateli... ma non parlate di inquinamento visivo dell'eolico che deturpa il paesaggio.
    O deve essere come dice "Don Chisciotte" e non si può semplicemente discutere?
    inoltre vorrei aggiungere che naturalmente sono cegliese anch'io, anche se vivo ormai da 15 anni in altri lochi... ma ancora porto con me tutti i difetti di provinciale, ottuso, presuntuoso e permaloso... ma cerco di migliorare... saluti a tutti
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PASQUINO2007

    #9   04 Aprile 2007 - 16:55
     
    E siamo arrivati al dunque... I SOLDI. Mi sa che attorno all'eolico ne girano parecchi. Quindi, possiamo dire di tutto sui nostri politici (compaesani) però, non hanno seguito le sirene... Un orologio fermo è più preciso di uno che ritarda di un secondo al giorno perchè segna l'ora esatta in maniera certa due volta al giorno.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente biondidomenico

    #10   04 Aprile 2007 - 22:24
     
    salve a tutti, sono un cittadino di canosa di puglia, mi inserisco nel dibattito e chiedo ai no eolo (no mammolo no pisolo eh eh):
    1) perchè ritenete valida la locazione dell'eolico sul subappennino e non quella a ceglie (o caglie o come si chiama); anche noi abbiamo una vocazione turistica, amiamo il nostro territorio e siamo per la tutela del paesaggio ecc. ecc.
    Io penso sia questo l'errore che commettete e cioè il localismo alimentato anche dai partiti politici in cerca di consenso facile, (cavalcare la protesta) (vedi no tav, no discarica, no rigassificatore, no cassonetto-vicino-casa-mia).
    E poi dai danni del modernismo degli anni 70 non passiamo al mito della conservazione e dello status quo. E' vero questa terra non è nostra ma da quando l'uomo è apparso l'ha modificata e adattata. Voi dite che caglie è bella (quindi nonostante tutti gli interventi dell'uomo fin'ora). Abbiate fiducia allora! due pale gireranno (eh eh) ma caglie rimarrà sempre meravigliosa e non più mera-vogliosa (di fare e poi di non concludere).
    con affetto vs. nino baffo

    utente anonimo

    #11   05 Aprile 2007 - 09:34
     
    caro pasquino, astio? solo una reazione diretta. parlo perchè leggo, mi informo sono attento a queste tematiche. come ha detto qualcuno su questo blog la percentuale di leucemie e tumori quì da noi è impressionante...è l'argomento mi tocca molto.
    mi riporti l'arpa io ti chiedo di dare una occhiata a questo link: http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/comunicati/calssifica-centrali-carbone
    e poi non dimentichiamoci taranto e il suo "dolce" cielo eternamente nero, non per il maltempo.

    inoltre, continuerò a sostenerlo fino a prova contraria, gli interessi economici ci sono perchè ne sono a conoscenza, perchè ho letto, da bravo ignorante cegliese.
    i paesi "ribelli" della provincia sono così interessati all'ambiente e al risparmio energetico? come mai si sono attivati così all'improvviso, con tutta fretta e quasi furtivamente senza pianificare nulla con il resto della provincia?
    puzza non poco la cosa...
    sui vari blog cegliesi si discute ormai da tempo e mai nessuno ha detto un NO categorico all'eolico, proprio perchè sappiamo che non è LA soluzione e sia perchè dubitiamo dello smantellamento della centrale a carbone dopo l'installazione di pale o pannelli.

    in ogni caso ognuno è libero di sostenere le fonti energetiche alternative e non inquinanti, ma non per questo deve essere etichettato.
    il cegliese sarà anche come te dici, e molte volte l'ho sostenuto con rabbia anche io insieme ad altri, ma noi bloggers cegliesi, che nei nostri limiti affrontiamo la cosa da un punto di vista tecnico e non, consapevolmente, razionalmente e perchè no, col cuore, non meritiamo simili definizioni.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redmind

    #12   05 Aprile 2007 - 13:16
     
    basta nel fomentare paure e sospetti per creare consensi...
    ma di che cosa parli e soprattutto come e dove ti informi caro redmind???
    "la percentuale di tumori qui da noi è impressionante"???????
    vai sul sito www.tumori.net e fai tutte le ricerche che vuoi...
    io intanto ti allego queste....
    Tutti i tumori maligni Uomini 2006 Puglia 0-84anni 167.02 std
    Tutti i tumori maligni Uomini 2006 Italia 0-84anni 167.38 std
    Tutti i tumori maligni Donne 2006 Puglia 0-84anni 103.95 std
    Tutti i tumori maligni Donne 2006 Italia 0-84anni 115.04 std
    .... e poi tra l'altro vatti a leggere :
    http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=53035 "Veronesi: lo smog incide sui tumori meno dell'alimentazione"
    sarà più autorevole di un "qualcuno ha detto su un blog" al quale tu ti riferisci.
    Fai riferimento a un link di greenpeace... chiaro e allora??
    sono daccordo bisogna limitare le emissioni di CO2... (che sarebbe
    l'anidride carbonica non so se è chiaro per tutti) e infatti come HO GIA'
    DETTO l'eolico non ha emissioni di CO2, quindi meno centrali a
    carbone e + energie alternative come l'eolico;
    poi parli di interessi economici.... che cosa intendi??
    ancora con la "cultura del sospetto"??? ci sono tangenti,
    mazzette o cosa? se sei a conoscenza perchè non fai una denuncia,
    un esposto, una interrogazione??? perchè alimentare queste paure?
    per suscitare facili consensi? FATE DELLE DENUNCE se sapete qualcosa.
    sentite sempre puzza di qualcosa..... non è che la cultura del sospetto è
    alimentata dal vostro modo di fare? basta con il qualunquismo...
    ... e poi dici che "voi" "blogger cegliesi affrontate la cosa da un punto
    di vista tecnico" e questo sarebbe l'approccio tecnico??
    e poi basta con queste autocelebrazioni del "nostro" paese....
    può essere anche bella, ma di fatto è un paese povero di una provincia povera.
    addirittura in un altro post le paragoni alla zona del chianti....
    Volete che il paese cresca ma preferite "l'orologio fermo" come scrive domenico...
    io preferisco un paese dove si crei produzione, dove si facciano investimenti, dove le
    attività produttive crescano... e poi se qualcuno si arrichisce (sempre nel lecito) che male c'è?
    in francia provano un treno a 580 km/h e noi ancora
    ci perdiamo nel dibattito "no tav", non voglio trasportare il dibattito a livello nazionale
    ma l'esempio credo che renda l'idea!
    Saluti a tutti
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PASQUINO2007

    #13   05 Aprile 2007 - 15:52
     
    Oh novello Pasquino una risposta sulla VAS non me l'ha data.Parla dell'ARPA però non sa che ha scarsità di personale chissà come le fanno le indagini sul territorio in particolare intorno a Cerano.Forse mettendo ogni morte di papa un pulmino con una bella insegna ARPA. E si perchè in Italia quando si fanno i controlli si mettono gli annunci "controllo elettronico della velocità" ecc.Forse ha ragione lei dovrei avere le prove invece di insinuare che quando non c'è il pulmino l'enel fa i comodi suoi.Forse potrebbe bastarle sapere che qualche anno fa un uccellino mi ha detto che l'ex italsider la notte toglieva i filtri perchè costavano.Quando l'ARPA metterà delle centraline fisse che monitorano il territorio le darò ragione, ora dubito almeno questo me lo concederà.Riguardo al riferimento ironico alle colline del Chianti, si baglia non abbiamo niente da invidiare a loro la prova sta che più di una persona sta scoprendo la nostra terra.Le ripeto ancora nessuna idiosincrasia verso l'eolico o chi investe e guadagna ma chiedo solo il rispetto di un paesaggio particolare come quello della Murgia o della Valle d'Itria e in generale una visione d'insieme dei problemi.
    Ahi Ceglie...
    utente anonimo

    #14   05 Aprile 2007 - 16:13
     
    - l'arpa mette un pulmino???
    ma hai mai sentito parlare di centraline di monitoraggio dislocate sul territorio?? ce ne sono 5 a brindisi, una a mesagne una a torchiarolo, una a san Pietro vernotico e a francavilla sono in fase di realizzazione 8 centraline. Se poi tu conosci uno che tira fuori il dito e verifica lo stato della qualità dell'aria e degli inquinanti monitorati allora il problema è tuo!
    - "novello pasquino"? aproposito delle VAS, tu che sei bene informato, vatti a leggere il "regolamento regionale del 23 giugno 2006, n.9" ti allego il link http://138.66.77.10/ecologia/display.asp?Tabella=Contenuti&Id=404
    esistono delle regole sulla realizzazione degli impianti e qualcuno sicuramente più informato di te ha fatto delle valutazioni tecniche.
    - Se poi l'incapacità di confronto e di dialogo (appunto ottusità) ti porta a credere che la verità è in quello che qualcuno ti ha detto sottovoce allora addio blog!
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PASQUINO2007

    #15   05 Aprile 2007 - 16:33
     
    scusami tanto noi saremo ottusi.....ma anche tu sei fermo sulle tue posizioni e non mi sembra sia aperto al dialogo costruttivo. Ti ricordo poi che sei entrato qui "offendendo".....quindi.....

    Forse Ahi Ceglie (e molti di noi) sbaglierà a credere "in quello che qualcuno ti ha detto sottovoce"....ma non mi sembra che cio che è scritto su un sito (della regione o meno) sia molto più affidabile...

    Un ottuso...
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Nemesis81

    #16   05 Aprile 2007 - 21:13
     
    Il punto debole dell'eolico è l'impatto sul paesaggio che è qualcosa di soggettivo legato alla sensibilita di chi ci vive in un certo ambiente.Noi siamo sensibili e ci teniamo allla nostra sensibilità.I regolamenti per la VIA sono sicuramente rispettati, non credo che ci sia un tecnico così imbecille da dichiarare il falso a questi livelli.Il sito regionale dell'arpa lo conosco.Il pulmino è una stazione mobile che viene usato in situazioni particolari.Mi auguro che ci sia una buona motivazione tecnica per le otto centraline a Francavilla, è notorio infatti la presenza in questa città di grandi industrie chimiche e siderurgiche..... una in collina niente?Le ciminiere di Cerano sono alte,molto alte.Poichè sappiamo che i venti sono costanti in quota(impianti eolici docent,ho studiato eh...latino e eologia) i residui della combustione del carbone(non solo CO2,ci sono le impurità e i filtri(costano) al 100% non sono stati inventati) mi dici dove vanno a finire? Sicuramente non ai piedi della ciminiera,ma io non sono un tecnico sigh...forse in collina?
    Pasquino?Google o Wikipedia.
    Sottovoce potrei raccontarti un'altra cosa ma .......... hai ragione tu.....tu appartieni alla categoria degli "ipse dixit",però noi dubbiosi facciamo andare avanti il mondo.
    Lo ripeto per l'ennesima volta niente contro l'eolico a s.vito,s.pancrazio no a ceglie,ostuni,cisternino ecc....in generale la comunità brindisina avrebbe dovuto ricevere qualcosa in cambio da questa invasione come una riduzione dell'energia prodotta con il carbone.
    In Toscana nel Chianti e simili c'è l'eolico?
    Ahi Ceglie...Quann arriv' u tarantin'(u vient') sap' ce n' port pur' da Tard'?
    utente anonimo

    #17   06 Aprile 2007 - 08:51
     
    Ma cosa vuoi ancora Sancho? dici che la nostra zona non è inquinata (sventolandomi Arpa) quando grazie ad industrie come quella di brindisi e taranto siamo al primo posto in italia. e non solo ciò lo puoi notare sul sito di greenpeace ma su tutte le più importanti testate giornalistiche dell'ultimo periodo. e mi chiedi dove mi informo?
    sei te il presuntuoso che vuol far prevalere le sue AUTOREVOLI fonti su quelle degli altri, senza dare la minima considerazione a ciò che scrivono, 6 te che stai urlando ai quattro venti "viva l'eolico", quando noi stiamo valutando anche altre fonti energetiche pulite.
    e riguardo alle denunce, se un giorno qualcuno a Ceglie farà qualcosa di sospetto tipo mettermi un palo eolico su per il c..o senza avvisarmi, interrogarmi, allora sì che le farò.

    infine complimenti, ti comporti da classico cegliese, ottuso, ignorante ma soprattutto presuntuoso.
    se passi dal municipio chiedi l'attestato col marchio DOP.
    Adieu.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente redmind

    #18   06 Aprile 2007 - 09:24
     
    io ho parlato sempre citando fonti e documenti. molti di voi parlano
    per sentito dire dall"uccellino"...
    comunque parlate sempre di confronto, dibattito e poi appena uno NON è
    "allineato e coperto" al VOSTRO sistema tirate fuori il vittimismo e iniziate a offendere
    (io ho lanciato provocazioni in modo generale, voi avete attaccato me).
    visto che citi greenpeace ti allego ancora una volta un documento:
    (l'ultimo, perchè credo che il dibattito sfociato in scontro grazie alla vostra grande
    capacità di confronto finisce qui)
    http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/solare/rapporto-solare-eolico/rapporto-solare-eolico.html

    SALUTI A TUTTI
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente PASQUINO2007

    #19   06 Aprile 2007 - 10:08
     
    E' evidente a questo punto caro pasquino che stai ancora studiando. Quando finirai di studiare ed entrerai nel mondo del lavoro ti auguro di farlo in una azienda che rispetta le leggi al 100%,se ce ne sono.Gli uccellini portano notizie vere false interessate disinteressate ma le portano.Il mio uccellino "teneva famiglia" e come tale l'ho riportato.Puoi credere o non credere perfettamente lecito.Comunque sia le nostre posizioni non credo che siano tanto lontane.
    Ahi Ceglie...
    utente anonimo

    #20   10 Aprile 2007 - 16:33
     
    ... che tristezza... ho cliccato per sbaglio sui commenti e mi sono trovato questa triste polemica. Avete provato a leggere senza sosta tutti i commenti partendo dall'inzio? Nessuno di voi ascolta l'altro. Come potete pensare di fare qualcosa di buono per il paese che dite di amare se poi siete sempre e solo dei bastian contrari? Io ho i pannelli solari su tutto il tetto e posso coprire solo ed esclusivamente le esigenze di acqua calda. E sapete poi quanto si inquina per produrre i pannelli solari? Siete contrari all'eolico, ma avete qualche idea migliore? Dite che intorno all'eolico girano interessi economici... vedete attivita' umane dietro il quale non ne girano?
    Ricordate il referendum sul nucleare a poche settimane dalla strage di Cernobil? Ma vi rendete conto? Far decidere dei cittadini gretti, ottusi e ignoranti sulle tematiche energetiche della settima potenza al mondo... e per cosa li paghiamo a fare?!?
    Da buon cegliese (ottuso e presentuoso) vi dico: W il nucleare.
    utente anonimo

    #21   07 Giugno 2007 - 12:56
     
    non mi sembra il giusto viatico di discussione questo visto che colui che si cela sotto PASQUINO2007 ha portato alla luce documenti, delibere, teorie provate per dimostrare la sua idea di eolico a ceglie messapica...e sinceramente, scusate, ma la scusa dell'impatto ambientale non regge, per coloro che l'avessero tirata in ballo.
    vorrei postare qualche foto del sud della svezia dove sono stato non meno di 2 gg fà, paesaggio identico "com fòr addò mè" (contrada, la mia, indicata come localizzazione poltenziale per i "mustruosi" impianti eolici) e direi paesaggio per niente perturpato ma anzi suggestivo...se è proprio di esteticità quello di cui vogliam parlare.

    inoltre non discuterei di eolico a ceglie messapica negli stessi termini della tav in val di susa...due storie a sè, motivazioni diverse..

    credo dunque di condivere il fine di quanto espresso da pasquino2007, non invece i mezzi e le motivazioni...

    piesca
    utente anonimo

    #22   07 Giugno 2007 - 13:14
     
    Dai, inviaci le foto, le pubblichiamo, così ci rendiamo conto....
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente biondidomenico

    #23   07 Giugno 2007 - 13:18
     
    ciao,
    allo stato attuale sono troppo pesanti (in termini di Kb)..spero di trovare presto tempo libero da dedicare all'editing e mandare immediatamente dopo..

    piesca
    utente anonimo

    #24   07 Giugno 2007 - 13:29
     
    Nessun problema per la pesantezza dei file. Provvediamo noi ad alleggerirli.
    Blogger: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente biondidomenico

    #25   07 Giugno 2007 - 13:40
     
    non si tratta di 1 o 2 mega...sono immagini da 6-7 mega l'una..non chiedermi perchè sono così pesanti, perchè non ne ho proprio idea..ed ho bisogno del software della canon per trasformarle in jpeg..

    utente anonimo

    Commenti
    " );